Jesús dijo

Me gusta el equilibrio que se observa en la disposición de los trigramas. En la diagonal cielo-tierra, la máxima expresión del yang (Cielo), se compensa con la máxima expresión del ying (Tierra). En la diagonal sol-luna ó fuego-agua, el ying rodeado por yang (Sol, Fuego), se compensa con el yang rodeado por ying (Luna, Agua). En ambas diagonales hay, por partes iguales, ying y yang. Toda una expresión de equilibrio.

27 Septiembre 2007 | 09:42 AM

Ele Gallerani dijo

Lástima que del Tao solo tengan la bandera, preciosa y más después de la lectura de Eric, pues es uno de los paises con mayor densidad de población del planeta, sus ciudades están entre las más masificadas, Seul es la segunda después de Tokio, su desarrollo es bastante descontrolado y firmaron el acuerdo paralelo al protocolo de Kyoto, junto a USA, Australia, la India, China y Japón.
Buenos días, por cierto¡¡¡

27 Septiembre 2007 | 10:57 AM

Harukaze dijo

Desde el post a las intervencioes, os encuentro muy informados a los tres. En este momento de la mañana, en que el cerebro hace cortocircuitos gracias al ruido, lo único que os puedo decir es que veo la bandera cuando voy al tatami. Nunca me había parado a identificar los trigramas... Buenos días a todos. :) Besos.

27 Septiembre 2007 | 12:15 PM

Ele Gallerani dijo

Ya sabes, querida Haru, de mi pertinaz manía de enterarme de lo que afecta al medioambiente, además de haber dormido un montón esta noche y conseguir estar muy despejada. ;)
Bsss.

27 Septiembre 2007 | 12:53 PM

eric dijo

A Jesús:

Hay otra lectura que se ha de hacer, por necesaria : el Yin sustenta el Yang.

Un abrazo.

27 Septiembre 2007 | 12:53 PM

Ely dijo

"Dar al Cesar lo que es del Cesar y a Dios lo que es de Dios" Los politicos de ningún país deben monopolizar los simbolos de una filosofía o religión.
Tal vez es una bandera adecuada para asociarla a un monasterio o alguna escuela filosófica; pero no para un país beligerante con todos sus vecinos...
Un beso

27 Septiembre 2007 | 01:36 PM

eric dijo

A Ele:

¡El Homo Sapiens, ese animal paradójico!

(Te pienso dedicar un post con belleza naturales de Corea).

Un besote.

27 Septiembre 2007 | 01:58 PM

Ele Gallerani dijo

Lo espero, a ver si eso me anima. ;)
Bss-tazos

27 Septiembre 2007 | 02:01 PM

eric dijo

A Harukaze:

¡¿A las doce y todavía no estás despierta del todo?!

27 Septiembre 2007 | 03:55 PM

eric dijo

A Ely:

Con la primera parte de tu comentario, nada que objetar, salvo que, a voz de pronto, habría que recordar la estrella de David en la bandera de Israel, o Ciudad del Vaticano como Estado .
Con la segunda parte sí que tengo que decir algo: ¿Corea beligerante? piensa que es un país partido por la mitad como resultado de la Guerra Fría; eso por un lado, y por el otro, el hecho de estar rodeada de Rusia, R.P.China y Japón, no sé, más bien pienso que es un pueblo que sufre la geopolítica de sus vecinos, y no al revés.

Un abrazo.

27 Septiembre 2007 | 05:02 PM

harukaze dijo

Je, je, Eric-san... qué malo eres . Si hay algo que no se puede hacer en mi empresa es estar medio dormida , aturdida por las voces, los teléfonos, el ruido de la calle... sí .

Un detalle sobre Corea (del Sur). Viven en una situación de tregua con Corea del Norte, no han firmado ningún armisticio desde la guerra de los años 50 y siguen viendo a sus "grandes" vecinos (Japòn y China) como una amenaza, sobre todo a los chinos, que ni siquiera tienen que atravesar el Mar del Japón para invadirlos... Supongo que Ely se refiere a Corea del Norte y a sus pruebas nucleares.

Luego me asomaré a ver que contáis todos, que tengo que terminar un trabajo urgente. Besos.

27 Septiembre 2007 | 05:51 PM

lamujeresqueleto dijo

Bueno........a mi no me gustan las banderas pero despues de la explicacion de esta ,la bandera de Corea del Sur me gusta más.
Supongo que Corea tendrá muchos contrastes entre las zonas rurales y las industriales y las ciudades grandes, como todas, albergan grandes rascacielosy zonas comerciales de
lujo al lado de la más terrible miseria.
Eric, que quieres decir con lo de que el Yin sustenta al Yang?????

27 Septiembre 2007 | 06:14 PM

eric dijo

A Lamujeresqueleto:

Un poco difícil de explicar si no estás familiarizada con el tema; veamos: dentro de la teoría del Yin-Yang, características yin serían la Tierra, la mujer, lo bajo; yang sería el Cielo, el hombre, lo alto ( me limito a términos para explicar tu pregunta). Pues bien, la mujer da vida al hombre, la Tierra sostiene el Cielo, y en el cuerpo humano, los pies (bajo) aguantan la cabeza (alto). Asimismo, en el I Ching, el hexagrama que representa "la armonía" es el representado por el trigrama de tres trazos discontínuos debajo y el de los tres continuos encima ( otra vez yin sustentando yang.

Un abrazo.

27 Septiembre 2007 | 06:46 PM

ren dijo

Aparte de que esté de acuerdo con Ely en que ningún país debiera monopolizar signos universales, la bandera coreana me parece llena de poesía. Nunca hubiera imaginado que tenía tantos significados... Y la aportación de Jesús, muy interesante.

Besotes. :-)

28 Septiembre 2007 | 12:02 AM

eric dijo

A Ren:

Totalmente de acuerdo contigo, Ren.

Un besote.

28 Septiembre 2007 | 12:39 AM

Ely dijo

Eric...
La idea que quería expresar es: que no es de mi agrado que los simbolos de una filosofía, que me atrae profundamente precisamente porque es integradora de todos los credos, descredos y religiones, los utilice un pais como propios. Es una devaluación o profanación de los mismos.
Y los ejemplos que citas: la estrella de David, el Vaticano y los que callas como las cruces en escudos de armas, El tibet, las guerras santas y la defensa de los valores de Occidente. Son mis argumentos por lo que no me gusta que los politicos del país que sean mezclen las cosas...
Y La idea de "beligerante" quizá es excesiva y deberia haber dicho conflictivo, pero no es un país partido por la mitad, es la mitad de un país...
Buenos dias y un abrazo

28 Septiembre 2007 | 10:30 AM

Jesús dijo

Quizás tengáis razón y no debiera de ser así el uso de ciertos símbolos, pero tampoco me parece tan mal. El hecho de que un país atraviese por una etapa complicada de su historia, por larga que esta sea, no lo encuentro razón como para no utilizar símbolos que representan y recuerdan sus creencias y tradiciones más profundas. Todos sabemos que es difícil ser coherentes con ellas en muchos casos. Eso no es razón para ocultarlas, al contrario, quizás sea bueno recordarlas de vez en cuando. Si hacemos por ocultarlas, posiblemente sea más fácil olvidarlas y esto no lo veo bueno.

Creo que aún quedan en España secuelas de un símbolo que en su día representó la libertad y un mundo sin fronteras, el águila real con las columnas de Hércules y la inscripción "Non plus ultra" (no más allá), y que fue el escudo de España en una etapa sin duda difícil en su historia, donde la libertad fue sólo un símbolo y su intento de alcanzarla se cobró muchas vidas (algo, por otro lado, no muy distinto de lo que aún ocurre en la actualidad mundial).

Tal vez deberíamos comenzar a fijarnos con más detalle en esos símbolos y recordar lo que representan. Posiblemente, muchos de ellos nos ayudasen a recapacitar un poco.

Buenos días a todos. Un abrazo.

28 Septiembre 2007 | 11:06 AM

eric dijo

A Ely:

La idea que querías expresar la entendí, Ely, y estoy totalmente de acuerdo. En lo que discrepaba era en la parte de la supuesta belicosidad de Corea. Y sobre este punto vuelvo a necesitar puntualizar la frase que pones "no es un país partido por la mitad, es la mitad de un país"; quizás ahora sí después de 55 años de evolución separada; pero cuando partieron la península sí fue un país partido por la mitad (tan artificiosamente que lo hicieron coincidir con el borde del paralelo 38 ).

Un abrazo.

28 Septiembre 2007 | 11:09 AM

Jesús dijo

Por cierto, Eric. Gracias por tu explicación sobre "Yin sustenta el Yang". Ayer tampoco comprendí exactamente lo que querías decir y no me animé a preguntarlo, quizás por el momento en que me encontraba.

Tu explicación me ha quedado clara, y supongo que lo dices por la orientación del círculo Yin-Yang, donde Yin (azul) sustenta Yang (rojo) ¿no es así?

28 Septiembre 2007 | 11:14 AM

eric dijo

A Jesús:

Creo que tu comentario es un poco confuso además de confundido.
En tu primer párrafo, no digo nada, es tu opinión; pero creo, al igual que Ely y Ren, que ningún país tiene el derecho de atribuirse los simbolos de una creencia o filosofía que pertenecen a una colectividad mucho más grande, Siempre se puede buscar una opción mucho más representativa de lo que les hace diferentes ( de hecho las banderas son simbolos de exclusividad); por otro lado, se podría hablar del porcentaje de seguidores del Tao en Corea ( prácticamente nulo).
Pero dónde confundes además de estar equivocado es en la segunda parte.
Si traduces el simbolo del aguila, las columnas y el lema como simbolo de libertad ¿estás justificando que el régimen franquista lo utilizase? ( lo digo por tu defensa del primer párrafo) o por el contrario, lo criticas ( y entras en contradicción).
Otra cosa Jesús, "Non plus ultra" fue el lema latino para las Columnas de Hércules, cuando los romanos decían que más allá de Gibraltar no había nada. Carlos V hizo desaparecer "Non" en utilizar el escudo, lo mismo que Franco, por el caracter imperial de España, es decir el imperio no tenía límite "plus ultra" de los mares. No es un simbolo de libertad, es un simbolo de imperialismo. Lo mismo que el águila desde la época romana.
Tienes razón en la necesidad de recordar lo que significan los símbolos.

Un abrazo.

28 Septiembre 2007 | 11:35 AM

eric dijo

A Jesús:

Así es, Jesús; normalmente vemos el simbolo con las "gotas" en los laterales, salvo en la bandera coreana y en Tai-Chi, y ése es el motivo.
¿Más animado hoy?

28 Septiembre 2007 | 11:40 AM

Jesús dijo

Sí Eric, estoy más animado hoy, gracias.

Lo del escudo de España en la época franquista, no es una justificación y posiblemente tampoco una crítica, sino la simple transmisión de la idea de contradicción entre el momento histórico vivido y lo que pretendía representar ese símbolo en la bandera, con independencia de que no fuese la situación vivida en ese momento.

Una cosa es lo que representa un símbolo y otra es la situación del momento que acompaña a ese símbolo. Son dos cosas distintas que lamentablemente muchas veces van unidas en una gran contradicción. No me considero defensor del régimen franquista ni del símbolo. Tan sólo busqué un ejemplo de algo cercano para tratar de explicarlo mejor, algo que no sé si habré conseguido.

Me parece triste renunciar de alguna manera a un símbolo (el símbolo que sea y donde esté representado) porque la situación del momento, insisto, por larga que sea, no vaya acorde con él. Seguramente, si el mismo símbolo acompañase a la situación del momento, no sería tanto objetivo de críticas. No hagamos como la zorra y las uvas, que inicialmente las quería, pero como no pudo alcanzarlas, se alejó diciendo que estaban podridas. Si te fijas, la realidad de las uvas no cambia; tan sólo cambió la percepción de la zorra sobre ellas tras ver que no pudo alcanzarlas. Es suficiente con aceptar que, en ese momento, no pudimos alcanzarlas, lo cual no indica que tal vez en otro momento no podamos conseguirlas.

28 Septiembre 2007 | 12:14 PM

Jesús dijo

Por cierto, Eric, al igual que tu, no me considero amigo de las etiquetas ni de los símbolos. Entre otras razones, porque soy consciente de que no puedo ser fiel a ellos... siempre, aunque lo intente. En su lugar, trato de adaptar los significados de algunos de ellos en mi vida, no con ánimo de lucirlos, sino de vivirlos y, en todo caso y en la medida de lo posible, de transmitirlos.

28 Septiembre 2007 | 12:47 PM

eric dijo

A Jesús:

Jesús, si relees mi comentario verás que estaba basado en la confusión a la que se llegaba por dos párrafos tuyos aparentemente contradictorios, contradictorios porque el segundo se basa en la defensa de un simbolo con un significado que tu le das equivocado -no es un simbolo de libertad sino uno imperial (puesto por Carlos I de aquí y V de Alemania)- amén del error del lema latino que para el significado es esencial.
Con respecto al simbolo referido querría añadir que el águila es el de San Juan, puesto por Isabel la Catolica por ser devota del Évangelista, y si bien no es el de los Austrias, sigue teniendo la connotación que le han dado a través de la historia los distintos pueblos que la han utilizado.

28 Septiembre 2007 | 01:11 PM

Jesús dijo

Admito mi equivocación en la interpretación del símbolo que hubo en la bandera de España en esa época. Desconocía lo que realmente representaba. Para mí, lo importante es la idea que pretendo transmitir, aunque no haya sabido encontrar el ejemplo más adecuado. En lo que refiere a esa idea, me ratifico.

28 Septiembre 2007 | 01:29 PM

Ely dijo

Buenas Noches a todos...
Eric, Yo me refería a Corea del Sur, que como todos sabemos es la mitad de Corea, porque existe Corea del Norte. Y como tu explicas con una frontera a tira lineas o a tira meridiano resultante de mil batallas con todos los vecinos, y tensiones en todo el planeta.
No creo que Corea del sur, (ni ningún otro país, por aquello de quien esté libre de guerras tire la primera piedra) sea el indicado para abanderar la armonia que del tao.
Esta es solo mi opinión.
Un beso y buen fin de semana

28 Septiembre 2007 | 08:35 PM

eric dijo

A Ely:

Buen fin de semana Ely. Un besote.

28 Septiembre 2007 | 10:59 PM

sarahsweetsarah dijo

que bonito eric, precioso...gracias

29 Septiembre 2007 | 10:08 AM