harukaze dijo

Uy, que le vas a empañar el premio! ;)
No sé si su vicepresidencia ha caido en el olvido; leí comentarios de organizaciones ecologistas cuando le concedieron el premio y ,desde luego, no habían olvidado su actuación política.
¿Y quién quiere recordarlo, ahora que al Sr. Gore le han dado el premio nobel de la paz? Debe ser que ante las causas nobles está feo recordar el pasado y no es cuestión de devaluar el premio.
:)Buenas tardes, Eric-san.

21 Octubre 2007 | 06:28 PM

HIpatia dijo

Esperemos que forme parte del ciclo de cambio permanente y no una máscara para tapar la verdadera fachada...

Prefiero pensar que realmente ha cambiado y NO ES un hipócrita. Sin embargo, ahora que lo pienso, tenemos un tendencia a ver a los políticos como si no fueran gente, y son gente igual que nosotros... que elegimos mal y luego nos arrepentimos, ¿por qué no pudo pasarle a él lo mismo cuando fue aquella guerra?

La putada es cuando una decisión puede afectar a otros...

En fin.
Yo ví la peli que hizo y me pareció superútil, y él un convencido. Habrá que ver que piensa Gaia dentro de unos años.

Salutiños.........

21 Octubre 2007 | 07:03 PM

eric dijo

A Harukaze:

¿Quererle empañar el premio? ¡Nada más lejos de mi pensamiento! ;)
Pero me pregunto por qué después de tantos años que llevan los ecologistas avisando, o cuando hace unos meses la comunidad científica, al fin, se puso de acuerdo en reconocer el problema, ahora, precisamente ahora, se reconoce mundialmente a este nivel ( un premio Nobel) a un político que tiene, digamos , ciertas contradicciones entre lo que predica y lo que vive ( y lo que hizo cuando tuvo posibilidades y poder).
Sólo son preguntas que se hace alguien que no olvida.

Un besote, Pequeño Grillo :)

21 Octubre 2007 | 07:49 PM

eric dijo

A Hipatia de Alejandria:
Verás: no fue "aquella guerra" fueron "aquellas guerras"; en cuanto a reconocer que los políticos son personas y como tales pueden equivocarse, vale, pero ¿considerar "un error" bombardear uno, dos, ocho países? no es "un error", es de tribunales. En cuanto a tu deseo de que no sea un hipócrita tengo que informarte de algo más: es uno de los grandes interesados en los agrocombustibles ( si,si, esas extensiones de cultivos que van a dejar de ser destinadas a la alimentación para seguir haciendo funcionar los coches- por cierto en Usamérica la gasolina está tirada de precio y es vital para ellos que lo siga siendo) y también es firme defensor de la privatización de la Amazonia.

Saludos.

21 Octubre 2007 | 08:19 PM

davve dijo

Hablando en general, y no particularizando : Y quién no tiene algo que esconder? o su pequeño lado oscuro? o oscuro para algunos... Para juzgar y/o condenar a alguien habría que considerar todo lo bueno y malo que ha hecho en su vida, no sólo la parte interesada para ensalzarlo o para condenarlo.Todos somos humanos sometidos a tensiones internas, presiones externas, y en situaciones que aparentemente tenemos controladas se nos escapan de las manos. Afortunadamente, el hombre tiene la capacidad de rectificar y la capacidad que lo hace más grande y humano, la de perdonar.

22 Octubre 2007 | 06:50 AM

eric dijo

A Davve:

Nada que objetar a tu comentario; pero si se trata de política, no puedes decir hoy blanco y mañana negro sin pretender que cuestionen el cambio ni te pidan responsabilidades. Aparte de eso si te tratan de vender algo con trampa yo, al menos ,quiero saberlo.

Un abrazo amigo.

22 Octubre 2007 | 12:36 PM

rincones dijo

A mí me parece lógico disculpar los errores y debilidades de los demás; todos las tenemos, ninguno estamos exentos de ellas.. Son connaturales al ser humano. Yo al menos intento ser tan comprensiva con todo el mundo como me gustaría que lo fueran conmigo, que también tengo mi correspondiente rosario de defectos, como todo hijo de vecino.
Pero que no le den un premio Nobel a quien no ha sido capaz de controlar los suyos, y menos, de la Paz, llevando tantos cadáveres sobre sus espaldas como lleva este "buen" hombre.

De todas formas, son estos unos premios que creo que hace tiempo están muy devaluados, y que quizás se pliegan en ocasiones a intereses distintos a aquellos para los que fueron creados. Porque todavía recuerdo el premio Nobel de la Paz concedido a Henry Kissinger.. De vergüenza, vamos...

Besotes, Eric. :-)

23 Octubre 2007 | 09:55 AM

sarah dijo

uf, eric, has cogido un puño inmenso y lo has revolcado en la llaga...la verdad no lo habia visto desde el prisma que nos muestras...ni me lo había planteado, no tenía ni información ni opinión sobre este tio más que la vanal...tampoco es que le dé mucha importancia a los premios, ni a ese ni a ninguno...gracias por compartirlo...yo voy a pensar en ello, de todos modos tienes razón, nada permanece, todo fluye, cambia...un beso pitufo filósofo!!!

23 Octubre 2007 | 02:49 PM

Raul Guella dijo

Señores, el hombre no ha cambiado desde el paso de los siglos, sigue con sus grandezas y miserias. El ser humano es imperfecto y como tal actua. Se aprovechan oportunidades, se negocia la moral y la etica, se critica a los demas y no nos miramos nosotros mismos. Todo esto es politica. Yo no creo en los premios, son negociables. Si creo en el premio que da la gente, los pueblos. Cuantas grandes figuras del arte y de la ciencia no han obtenido reconocimiento. El Nobel, un premio mas, con respaldo, publicidad y mercantilismo. El Sr. Al Gore, es uno de los tantos hombres que va a pasar al olvido, queda lo imprescindible. Atentamente.

24 Octubre 2007 | 02:11 PM

thenine dijo

Creo que, como político, muchas veces se toman decisiones que no son entendibles desde el punto de vista de tus electores (y por tanto alejadisimos de los demás países), y no es mi intención defender su gestión mientras fué vicepresidente, porque no la conozco.

Sin embargo, una vez que he visto el documental, y he ido observando las reacciones en toda clase de frentes, ya sea medios de comunicación, políticos o hasta los corrillos del desayundo en la oficina, tiendo a observar la figura de Al Gore más como un catalizador que LOGRA trasladar eficazmente la problemática medio-ambiental que un cúmulo de observaciones negativas y contrapuestas a sus propios lobbys (sean ciertas o no) sobre el medio ambiente. Mi opinión es que el cambio climático existe, pero hasta Al Gore y su discurso (como punto de inflexión) la comunidad científica fué rechazada y retada a partes iguales en cuanto a este tema, y esa situación ha cambiado. Es ahi donde está el verdadero valor de Al Gore, y creo que es por eso por lo que se le concede el premio, más allá de su documental y de sus conferencias. El consiguió mezclar dos conceptos tan alejados como el marketing de la sociedad capitalista con el medio ambiente (intereses por medio, eso nadie lo duda) y es el punto fuerte que ha proyectado su imagen de forma universal.

Por cierto, una de sus ultimas frases de Una Verdad Incómoda es "La voluntad política es un recurso renovable", y creo que él mismo es un buen ejemplo.

En cualquier caso me gustó tu post. Saludos.

24 Octubre 2007 | 02:26 PM

felipe del valle dijo

Eric,estas muy bien con tus ideas,para mi no estas castigando sino poniendo en claro que no debemos seguir apoyando este tipo de doble moral que tienen los politicos del mundo entero...principalmente los de las grandes naciones....hay una frase que no recuerdo su autor que reza asi,El politico no conose el significado de la palabra moral....es duro creerlo pero para mi es asi....gracias por llamar a la atencion...

24 Octubre 2007 | 03:12 PM

cntrcrrnt dijo

hola

desde el primer momento que supe de su pelicula quise ir a verla y auqnue una vez estube e apuntito no he conseguido verla todavia.

en mi opinion, este hombre esta aprobechando el juego que tiene el medio mabiente para su propio beneficio aunque gracias a ese egoismo, parece que l menos la gente se entera de lo que esta pasando.

lo gracioso es que tanto medioambiente, tanta ahorar y reciclar pero su cada supera el promedio americano de consumo de energia.

un saludo

24 Octubre 2007 | 03:45 PM

Omar Ruiz-Diaz dijo

Te habla alguien que ha viajado 40 mil KM en bici, desarrollando el proyecto Ecoadventures, a travez de 37 paises. Espero que, ahora que la comunidad internacional esta informada acerca del pasado de Gore, estemos alerta con respecto a sus acciones (de Gore). A este punto, no hay que olvidar tampoco que el tema de la ecologia tuvo un importante repunte desde que el ex-vicepresidente ha publicado su documental. Saludos desde Vancouver - Canada >>> Leer el blog "Diarios de Bicicleta"

24 Octubre 2007 | 03:51 PM

Vicente Manuel dijo

Saludos a todos:
Me parece acertada tu disquicisión amigo Eric y la de los muchos que cuestionan este Premio Nobel, en realidad es un premio, como dijo alguien aquí, ya muy devaluado por lo que todos sabemos, bien podría convertirse en la "Frambuesa de Oro" de la política y estaría mejor dado. Todo hombre tiene derecho a equivocarse, pero conozco muchos que se equivocaron menos y lo no es precisamente un Premio el que le dieron, porque ¿qué crimen cometió Milosevic sino el de enfrentarse a una política hostil a su pueblo? Creo que el hombre debe ser juzgado por lo que más pesa en sus hechos, el documental de Al Gore, bienvenido sea, pero como dijo alguien también aquí, desde hace años ecologistas y científicos ya descubrieron y gritaron lo que iba a suceder, pero desde el poder, este mismo Gore les tapó la boca. Hoy que no tiene influencias, renace como Fénix, de sus oscuras cenizas ¿con cuál brillo? Con el fulgurante premio nobel sobre la base que científicos e interesados de verdad le proveyeron. Y qué casualidad, Albert Gore se está postulando para la presidencia de los Estados Unidos, ¿no tendrás ahí el oscuro motivo, Eric, de tanta publicidad?
Así pasa, es el "espíritu americano" (de los norteamericanos, claro) que no se mueven si no les sacan ganancias al movimiento.
Y para terminar, otra casualidad, Collin Powell hoy está contra la guerra en el medio oriente, ¿qué les parece?

24 Octubre 2007 | 03:54 PM

Marìa Praga dijo

Opino que si solo fuera aceptable que habláramos y promoviáramos las ideas a las cuales hemos sido cien por ciento fieles en el transcurso de nuestras vidas, tendríamos que callar como si estuviéramos muertos.

Justamente hablamos y recomendamos aquéllo que vamos descubriendo como valioso humanamente, pero aún inédito en nuestra existencia.

Por ejemplo el verdadero amor, el cual es consciente, desinteresado, incondicional, sin excepciones. ¿Vale o no la pena hablar de él pese a ser una posiblilidad que todos tenemos, pero dormida y en desuso?

Esta reflexiòn vale para muchos temas, incluìdo el de Gore.

Marìa Praga

24 Octubre 2007 | 06:17 PM

juanjodrilo dijo

Espero que su cambio sea positivo y no lo utilice solo para ganar dinero, (pero me cuesta creer, que ahora le interese la ecologia, y cuando tuvo el poder no hizo nada por el planeta)

24 Octubre 2007 | 11:54 PM

lincecolorado dijo

Hola! Por lo que nos has informado evidentemente sí tiene un lado oscuro este tipo...
Siendo generosos, podríamos decir que ha recapacitado, ha visto el daño que se está haciéndo en el mundo y cómo nos estamos yendo a la exticción sin remedio...
Por otro lado, puede ser mero proselitismo para largar una campaña política a su tiempo. Ya una vez lo intentó.
Realmente no soy norteamericana, soy argentina y de políticos tránfugas la tengo bastante clara en mi país, allá no sé... Lo que sí sé es que son el país más contaminante y que Bush debería estar en un asilo con un chaleco de fuerza.
No me fio de los gobernantes, lamentablemente acá hemos tenido de todo: gobiernos electos, de facto, corruptos los unos y los otros...
Vale decir que mi cabeza ya está programada para desconfiar...
Ojalá me equivoque y el tipo realmente haya hecho un cambio en sus ideas y se haya dado cuenta.
Te felicito por la iniciativa de investigar y difundir.

25 Octubre 2007 | 01:14 AM

lincecolorado dijo

Otra vez yo, a Davve... Todos tenemos un lado oscuro o un secreto feo, pero tal vez eso afecte negativamente a uno mismo, o a un grupo pequeño de gente (familiares, compañeros de trabajo, etc). Cuando sos una figura pública, con poder; máxime en una potencia mundial, podés destruír generaciones enteras.
No me molestaría que a este buen hombre se le descubriera una infidelidad conyugal, o algo por el estilo, pero lo otro es política exterior, no es una cuestión de interés privado.
Por eso repito: Ojalá haya recapacitado, existe esa posibilidad... El que yo no crea es irrelevante.
Mirá si estaremos curtidos los argentinos de las mentiras politiqueras, que el Senado tiene casi aprobada la Ley de Bosques, y desde Greenpeace, mandamos mails a los futuros candidatos a senadores a ser electos el 28/10 a que se comprometan a aprobarla.
Es terrible pero ya nos decepcionaron tantas veces...

25 Octubre 2007 | 01:25 AM

Ely dijo

Nota de prensa:
"conferencia-gore 22-10-2007

Gore cobra 200.000 euros por una conferencia en Palma y niega acceso a medios

El ex vicepresidente estadounidense y premio Nobel de la Paz 2007, Al Gore, ha pronunciado esta tarde una conferencia en Palma de Mallorca por la que ha cobrado aproximadamente 200.000 euros y a la que ha negado el acceso a los medios de comunicación."

Y yo perpleja me pregunto
¿Que sentido tiene negar el acceso a los medios de comunicación, cuando en su pelicula se muestra como un mensajero itinerante y dice que se recomiende la visión de la cinta? En todo caso este Sr. es un concienciador de alto precio

25 Octubre 2007 | 11:39 AM

estrellas-en-mi-jardin dijo

Bueno ya sabes que muchos de los personajes que admiramos hoy, ya sean santos u otros, no siempre habian llevado una vida ejemplar, más bien al reves, así que otorgemosle el beneficio de la duda, pues creo que en el pecado esta la penitencia, y de momento él esta cumpliendo una labor o misión que nos puede beneficiar a todos.
Greenpeace, esta cumpliendo con este cometido desde hace ya bastantes años, pero ya ves que tambien esta tiene su lado oscuro, recordemos el "PROYECTO YAGUARETE" que dejo a la organización y algunos de sus dirigentes en muy mal lugar.
No quiero eregir como defensora del Sr. Al Gore, pero si de la defensa a ultranza por la supervivencia del planeta, creo que deberiamos darle un voto de confianza, sobre todo por que una de las carecreristicas del ser humano es recapacitar sobre sus errores.
Un saludo.

25 Octubre 2007 | 04:29 PM

Mili dijo

la verdad no todo es malo y como decia un coment al menos le enseña a la gente lo que esta pasando, porq su pelicula es muy buena y realmente demuestra que los cambios climaticos si estan sucediendo, no hay que saber mucho para notarlo, solo observen a su alrededor y veran como las cosas han cambiado de un tiempo a otro, el calor es un ejemplo.

25 Octubre 2007 | 05:27 PM

Ele Gallerani dijo

Jajaja, me río por que con este post, muy bueno por cierto, Eric, se demuestra una vez más que cuando la cosa va de meter un poco el dedo en el ojo, la gente se vuelca.
¿Estás muy liado con el trabajo? Se te echa de menos.
BSSSS

25 Octubre 2007 | 05:40 PM

labana dijo

En nuestra página hemos publicado el vídeo de la entrevista que le hicieron a Juan Verde, el responsable del desarrollo del proyecto de Al gore aquí en España, si te animas a opinar o comentar por allí al respecto (o sobre lo que te apetezca) estaremos encantados de leerte.

Un saludo

25 Octubre 2007 | 05:58 PM

rodrigo dijo

Viejo hipocrita.
Me han dicho que una de las empresas que lo trajo a Chile a presentar su trabajo, es la empresa Barrick Gold,lider mundial en destruir la naturaleza, con su mineria para nada sustentable.
Esta empresa emprendio en Chile, una faena de extraccion de oro en la precordillera y causo el derretimiento y contaminacion de un glaciar que alimenta de agua dulce al valle del rios Huasco en la region de Atacama.

¿Que sentido tiene llenarse la boca diciendo que el mundo se va a acabar si seguimos contaminando y ser socio de las grandes empresas que atentan contra el medio ambiente?

26 Octubre 2007 | 05:56 AM

eric dijo

A Raul Guella, Thenine, Felipe del Valle:

Gracias por vuestros comentarios, y bienvenidos a Tao Cotidiano.

Un saludo a los tres.

26 Octubre 2007 | 09:38 PM

eric dijo

A CNTRCRRNT:

Bienvenida a este espacio; ya había oído que su casa no era precisamente un modelo de como ahorrar energéticamente .
Gracias por pincharme como "amigo"; en cuanto pueda te leo.

Recibe un saludo.

26 Octubre 2007 | 11:14 PM

eric dijo

A Omar Ruiz-Diaz:

Algo había oído de este proyecto ( Ecoadventures); en cuanto pueda te visito en Diarios de Bicicleta.

Entretanto recibe un saludo.

26 Octubre 2007 | 11:25 PM

Juan Andrés Moreno dijo

Por lo visto Al Gore no te simpatiza mucho...

Y en mi opinión estas dando información que no debe ser ocultada, pero tampoco usada en su contra... Esta bien, digamos que él tuvo un pasado feo. Yo no sabía ni siquiera que Al Gore tuvo poder político alguna vez, pero si él en realidad hizo todo lo que dices que hizo, el mundo estaría escandalizado... y lo hubieran tenido en cuenta antes de darle el premio.

Lo que quiero decir es que si la información que das es verdad, no es grave. Todos pueden reivindicarse con el mundo y Al Gore tiene una campaña inmensa que borra cualquier hecho fatal.

27 Octubre 2007 | 12:46 AM

eric dijo

A Vicente Manuel:

Con respecto a postular a la presidencia de los EEUU se me ocurre que cuando perdieron en favor de Bush hijo, 5000000 de votos fueron a parar a un partido verde. El sistema usamericano no permite la representación de partidos fuera de los dos grandes aunque tengan este ingente apoyo ¿no será una manera de atraerse esos votos ? (considerando que los republicanos subieron al poder, la primera vez, de una forma escandalosa) Esos millones de votos, de captarlos bien podrían hacerles recuperar de forma clara, unas elecciones. Una hipótesis.

Gracias por tu comentario.

28 Octubre 2007 | 01:25 PM

eric dijo

A Maria Praga:

Gracias por participar.
Un saludo.

28 Octubre 2007 | 01:27 PM

eric dijo

A Juanjodrilo:

Esperemos que sea así, pero tengo mis dudas.
Gracias por linkearme en tu lista de amig@s. En cuanto pueda te devuelvo la visita.

Un saludo.

28 Octubre 2007 | 01:29 PM

eric dijo

A Lincecolorado:

Entiendo tu postura, Lincecolorado, más teniendo en cuenta que vives en un país que...bueno sin comentarios, ¡menuda clase política! Pobre Argentina y pobres argentinos.
Todas mis simpatias para tí, tu gente y tu país ( y ninguna para vuestros gobernantes).

28 Octubre 2007 | 01:33 PM

eric dijo

A Ely:

Aquí en Barcelona también tuvo eco eso de no dejar pasar los medios de comunicación. ¿No se supone que "su mensaje" es un grito de socorro que ha de llegar a todo el mundo?

Un abrazo.

28 Octubre 2007 | 01:36 PM

eric dijo

A Estrellas en mi jardin:

Supon que empiezo a hacer propaganda sobre los efectos perniciosos de los aires acondicionados sobre el cambio climáticos, que digo que hay que buscar otras alternativas digamos que más ecológicas, hablo de consumo, de gases invernadero, de lo que cuesta la fabricación, etc, etc. Un mensaje loable, a la moda, popular, sensible, pero ¿ y si soy fabricante de ventiladores? ¿Y si utilizo mi popularidad para llegar a la gente pero mi verdadera intención es vender mi producto?
Date cuenta de Al Gore, habla de lo que ocurre pero no cuestiona nuestro sistema de vida productivo ni el sistema capitalista que es, en fondo y forma, depredador y causante de lo que sucede.
Saludos.

28 Octubre 2007 | 01:43 PM

eric dijo

A Mili:

Si te sirve para ser consciente, Mili, del calor, por ejemplo...tu lo dices, "no hay que saber mucho para notarlo".

Un saludo.

28 Octubre 2007 | 01:46 PM

eric dijo

A Ele:

La verdad es que estoy impresionado de la reacción que ha provocado. Y hay una parte que reconozco que me gusta, que es la aportación que hacen algunos lectores sobre el tema de lo que ocurre en sus lugares de origen, me refiero a lo que cobra ( noticia desde Palma de Mallorca) quién lo patrocina en Chile, noticias que no se oyen ni leen en los medios de comunicación pero que aquí podemos tener la oportunidad de enterarnos.

El trabajo pero también otros problemas personales. Pero todo va bien; os voy leyendo aunque no tenga tiempo de escribir. ¿Y tú, resfriado y tema familiar?

Un besote.

28 Octubre 2007 | 01:53 PM

eric dijo

A Labana:

Por vuestra página me pasaré en cuanto pueda.

Gracias y un saludo.

28 Octubre 2007 | 05:30 PM

eric dijo

A Rodrigo:

Gracias por tu información Rodrigo; estas cosas se han de conocer.

28 Octubre 2007 | 05:32 PM

eric dijo

A Juan Andres Moreno:

Antes que nada, decirte que me he pasado por tu "espacio"; me ha parecido interesante y pienso visitarte para dejarte algún que otro comentario. Pero me he dado cuenta de algo que me ha sorprendido: eres colombiano. ¿Como un colombiano puede desconocer quién fue Al Gore si fue quién convirtió tu país en una inmensa base militar usamericana, que firmó las fumigaciones con glifosato sobre poblaciones, con la excusa de la coca?. Ni me cae bien ni me cae mal este hombre pero precisamente por tu desconocimiento en tu propio país me reafirmo con el hecho de que hay que informar de TODO lo que se sabe a la gente para que con toda la información la s personas puedan sacar sus propias conclusiones y sean lo menos manipuladas posibles.
En cuanto a lo del premio: Los Nobel están tan devaluados y tan manipulados que no significan nada ( aún recuerdo los de Kissinger y de Arafat ). Y eso de que si fuera verdad la gente estaría escandalizada, debo llegar a la conclusión de que eres muy joven y todavía no te has dado cuenta que cuando al poder le interesa que a la masa se le olviden "ciertas cosas" no hay nada como los mass media y su machacona información manipulada y tergiversada.
En tu último párrafo dices que si mi información es verdad, no es grave. Bien, sólo te digo que abre los ojos y observa porque eres un ciudadano en primera fila testigo de las consecuencias de cuando este hombre tuvo poder político.

Un saludo y mis simpatias por Colombia.

28 Octubre 2007 | 05:50 PM

rosa dijo

bien es verdad seguro, però también es cierto que las personas canvian i si el no salir elegido presidente le ha hecho reflexionar y hacerse millonario qué lo disfrute, puesto que, gracias a intervenciones como las suyas, pensamos y actuamos de otra manera, siendo más sensibles en nuestro entorno, sobretodo los que no tenemos primos
rosa

29 Octubre 2007 | 10:16 AM

eric dijo

A Rosa:

Espero que tu comentario corresponda a tu opinión personal y no a la de profesora. Me inquietaría mucho que a los chavales de instituto se les transmitieran estos valores acríticos y esa conformidad con lo popular y lo que "te hace millonario" en vez de enseñarles a recabar toda la informacion posible para luego llegar a conclusiones propias. Es decir, a enseñarles a pensar y no a enseñarles en qué pensar.

30 Octubre 2007 | 09:18 AM

Hipatia de Alejandría dijo

A ver, Eric... ¿se puede no estar TOTALMENTE de acuerdo contigo no??

Un saludo.

2 Noviembre 2007 | 02:19 AM

eric dijo

A Hipatia de Alejandria:
¿¿¿??? Evidentemente; pero si posteo algo, lo lógico es que si se comenta sobre ello, a estos comentarios les conteste dando más información, rebatiendo o dando la razón ( o incluso agradeciendo lo que me es desconocido). Es más, puedes estar TOTALMENTE en contra de lo que digo y exponérmelo; de hecho, en algunos comentarios eso ocurre y, ante lo que argumentan, leo, agradezco y callo.

Saludos.

Te lanzo la misma pregunta.

2 Noviembre 2007 | 12:34 PM

Hipatia de Alejandría dijo

Siempre se puede estar en desacuerdo, conmigo o con quien sea: Lo que no entiendo es por qué se dá por sentado que una persona no pueda cambiar, sobre todo tratándose de un político, que lo tendrán algo y harto más difícil que nosotros en eso de organizar el mundo en que vivimos.

Sería más que absurdo y ciego negar la evidencia en el caso de este hombre, pero, dime cuánta gente ha puesto la voz en alto y mediáticamente para tratar de informar de lo que pasa. Seguro que cuanta más información tienes, más crítico serás, y es evidente que tú estarás más informado que yo y que mucha gente sobre el tema de las economías renovables y está bien que alguien lo difunda, como haces tú en este blog que me parece magnífico.

Sin embargo, insisto en que quiero ser optimista y creer que quizá sí haya cambiado y pueda hacer alog mejor que peor. Los del Nóbel es una exageración, qué duda cabe; basta con saber que intentaban proponer a George Bush (¿!!! juas juas) para darse cuenta de lo que es.

Saludiños

2 Noviembre 2007 | 03:12 PM

eric dijo

Primer párrafo.
En lo que a mí respecta, soy firme defensor de que siempre se puede cambiar; no acepto ese tipo de frase " a mi edad ya no cambiaré", " me educaron así", etc,etc. Por tanto, también acepto la posibilidad de cambio en un político. Sin embargo me lo ha de demostrar puesto que está ahí con mi voto, me representa, me pide mi apoyo, etc. En el caso concreto que tocamos, dejando aparte el hecho del interés por borrar el pasado, en vez de easumirlo, está el tema de cómo vive actualmente, como eso y lo que predice está en terrible contradiccion; desde sus cobros, sus presidencias en fondos de inversiones, la no aceptación de que los medios de comunicación hagan presencia en sus conferencias, sus patrocinadores, su lujo derrochador en su propia casa, cómo se desplaza, y todo lo que irá surgiendo.
Segundo párrrafo,
Hipatia, mucha, muchísima gente y entidades han dado desde hace muchos años, el grito de alarma, la voz en alto informando de lo que pasa.
Tercer párrafo.
¡¡¡¡¡¡¡¡¡Bush, Nobel ¿a qué?!!!!!!!!!

Saludos.

3 Noviembre 2007 | 01:05 PM

Hipatia de Alejandría dijo

A la Paz ¿no lo habías visto?

Yo le daría más bien el primer premio al Cara de Rata.
Un beso.

3 Noviembre 2007 | 02:45 PM